Теоретически я должен знать о карьеристках все: вокруг меня сплошь такие. Я даже чуть не женился на одной.
Она руководила отделом в очень крупной компании и уже по утрам за завтраком начинала командовать кораблями с алюминием в Индийском океане. А я тогда только уволился с работы и отказался от карьеры, со всем, что к ней прилагается, – с пятничными посиделками с коллегами, пустой болтовней в чате и кризисом среднего возраста.
Полет нормальный
В редкие свободные часы моя карьеристка предавалась сну, уборке и дорогому красному вину. Мое время все было свободным, и я посвящал его себе: читал что хотел, гонял на велосипеде и получал второе высшее. Мы были ровесниками, нам обоим нравились фильмы Вуди Аллена, книги Довлатова, индийская кухня и множество других вещей, на которые у нее просто не было времени. А у меня было. Она истязала себя карьерной гонкой, я впитывал жизнь во всем ее объеме.
Дело неумолимо шло либо к нашей свадьбе, либо к моему финансовому краху. О том, какое из этих двух событий случится раньше, я старался не думать, в тот момент я уже повторил важное открытие любимого нами обоими Довлатова: “Все мысли влюбленного бедняка преступны”. Отложенные когда-то деньги стремительно подходили к концу. Свадьба отодвигалась все дальше, а паузы в разговорах делались все длиннее. Как-то раз мы оба просто замолчали, и никто не нарушил тишину. Теперь уже трудно сказать, зачем мы вообще так долго морочили друг другу голову.
Приличное время спустя она вышла замуж за другого мужчину и, по достоверным разведданным, ушла с работы, “чтобы заняться собой и родить ребенка”. А я же, оказавшись на пороге голодной смерти, обнаружил, что в жизненной стратегии с упором на карьеру есть свои преимущества и принялся увлеченно наверстывать упущенное.
* О * Возможно и я, как и все сегодня «варился» бы в каше повседневности, суеты, и «шарахался» бы из стороны в сторону. Если в неком замкнутом пространстве, системе есть один единственный выход, а вариаций пути, направления бесконечность, то искать выход или выходы бессмысленно. Такая у нас априорная установка у всех без исключения. И все это животный инстинкт. Он, действительно замкнут на самом себе, в самом себе. Но сегодня, зная выход, или даже выхода, становится или смешно или грустно. Ведь если в бесконечности есть только одна точка реально позитивная, то она имеет свою закономерность. И все «выводы» всех ученых, по сути, ложны. Надо только вывернуть все наизнанку, хотя бы только теоретически, или, как я назвал, спекулятивно. У Юнга была подсказка. Он говорил, что у человека есть практическое и спекулятивное мышление. А это намек на все как физические, так и психические, так и духовные составляющие нас самих. Поэтому выворачивания, в общем и не требуется. Если внешний мир подичен или тезисный, то внутренний мир каждого, это антиподичность, анти тезисность, или зеркальное отражение априори. И если один вариант на бесконечность, то бесконечность на один вариант. И значит это просто, наглядно, видно и слышно, даже ощущаемо. Что есть невидимое? Это, или реально невидимое, или на столько простое и банальное, на столько видимое, слышимое, ощущаемое и привычное, что никто это и не видит. Хотя «спотыкается» об это каждый день, час, секунду. Сегодня «я понимаю, что ничего не понимаю» и это опять же банально. Я понимаю что я понимаю. Но почему все, как сговорившись не понимают то, что я им показываю, расписываю во всех деталях? А потому что это реально просто и банально. «Гениальное просто». Возможно это не гениальное и «доступное» только гениям. И если это простое, то и доступно только простому человеку. Человек будущего не гений по сравнению или отношению к человеку сегодня. Или человек сегодня не гениален по отношению к папуасу или неандертальцу, а и один, и другой, и третий, есть нормальный человек своего времени. «Как говаривал Кашпировский? «Сменить установку» и все. Все Нобелевские премии, все «бабки» мира у вас «в кармане». Так ли? Нет. Почему? А кто ж его поймет то? Смешно, иметь все и есть возможность и желание отдать это все, да никто не берет. К чему этот «сыр бор». У ребенка «будьте как дети» в начале развития есть полные но минимальные комплексы всех функций. И он гениален. Затем, по мере роста, развития, все дифференцируется или отделяется, как бы приводится в порядок, в новый порядок, для дальнейшего соединения, объединения. Была объективность, становится субъективность и их «несть числа», и вновь должна стать и быть объективность, а значит и универсальность. Ребенок способен на все, но потенциально. «Взрослый» после дифференциации, не годен ни на что. В чем проблема? Сердце и разум? А это мышление и чувства. И вместе и отдельно. Мужчина и женщина, а это человек. И вместе и отдельно. Бизнес и быт, а это есть жизнь. И вместе и отдельно. Проблемы в нас, а не там где мы их ищем. Вопрос: зачем, или почему все путешественники шли с Востока на Запад? Если Америка была рядом, в несколько километрах? Почему все спортсмены ездят, бегают «против часовой стрелки? А как насчет «по часовой». Почему левша и правша? Где и что норма? Почему люди в Америке ходят кверху ногами? Почему христиане крестятся с право на лево, а католики, слева на право? Почему инсульт «бьет» половину тела? Если право, то выживает, если лево, то крандык. И этих «почемучек» бесконечность над которыми смеются «взрослые». Им и не в домек, что рядом, по сравнению с ними живет маленький гений. И именно по этой причине дети не любят взрослых и взрослеть. Зачем убивать силы и время чтобы к итоге стать намного глупее, тупее, злее. Нонсенс, который мы сами себе и «воздвигли», вернее выкопали яму или могилу.
Свежие комментарии