Поговорка. "За одного битого, двух не битых дают". Сегодня надо: За тысячу не битых, одного битого. Улучшение условий жизни есть непременная польза для разумных (человеческий уровень). Для инстинктивных (животный уровень), улучшение жизненного уровня, за что не понимая, ратуют наши правители, есть непременное зло. Вообще, умному все на пользу и добро и зло. Дураку (животное есть животное, а человек животное есть дурак) все во вред и зло и добро. Постарайтесь соблюдать принцип: читайте, ставьте вопросы, отвечайте, сверяйтесь или проверяйте себя относительно доверительной, разумной информации. Мы, Юнг, признанная и не признанная классика. Надеюсь на постоянное сотрудничество. При желании могу дать "партийную" нагрузку. Теория, опыт, контакты в относительно равномерном режиме. Найдите в дневнике упражнения для развития. Если найдете, но не все, дополню для вас персонально.
* * полный бред.\\..большой набор ненужных слов.\\..нет.конкретики.\\..духовной пищей сыт не будешь.\\...сознание 'мы' уже давно утеряно.\\..скорее бессознательное коллективное \\,а сознательное индивидуальное..\\....из это получится другой набор слов \\ а не то что выше!
* * Отлично. "полный бред", а сами мне что-то доказываете философией, логистикой, опираясь на науку. "С начала было слово". Есть слово, есть речь, есть самовыражение, полностью свободное, или только частичное. Нет слова, нет человека. Есть слово, есть человек. Коровы понимают друг друга с "пол мычания". Вороны с "полу карканья". Если Это (слово) есть, то "это кому то надо". Надо человеку и человечеству. Не нравится, переходите на "ку". * Очистите текст от "не нужных слов", прочтите, попытайтесь понять написанное, пришлите более концентрированный текст не теряя смыслов и целей. Возможно в вас скрыт, да и скорее всего, талант или гениальность универсальная, или, как минимум, в определенном направлении. Сначала становление и развитие в чем то как хобби, возможно за тем, переход к профессиональной деятельности в любой области, или, как минимум, в определенном направлении. Ноль - хобби - профессия - деньги - известность - почет - уважение - польза, осмысленность, цельность, направленность жизни - счастье, здоровье, долголетие. * Где есть информатика, а она везде и во всем, там есть и духовность, от зачаточного состояния в минералах, минеральном мире, до человека, мир человека. Что первично, что вторично, физиология, психика, духовность, информатика. И что более жизнеспособно и более влиятельно для всех процессов жизнедеятельности? "Я дам вам пищу, после которой вы никогда не будете алкать" (моя интерпретация). Почему и зачем "духовную пищу" назвали пищей? * "Мы" и "Я" два конца одного соизмерения. Более мы, менее я. Более я, менее мы. На сколько? Лично в вас сколько частей, процентов одного и другого. Чистое мы и чистое я - утопия, абсолют. * Что есть коллективное сознание? Этот термин постоянно мусируют различные программы, сами не зная что это по форме и содержанию, не говоря уже о заполнении и компоновке "зерен и плевел". * Набор, комплекс, строй, конструкция, смысл, цель? * "Что на верху, то и в низу". Нет жизни на земле, нет жизни и на небе. *
· * * порядок в голове наведи..
· * * . Что есть порядок? Что есть инопланетянин на Земле, и что есть землянин на ино планете? Что первично "белая ворона" или "черная"?.
* * смотря в какой системе ищешь ответ, есть система формальной логики (да она не совершенна, да она ограничена как любая другая), но как правило (особенно мужчины) мыслят в ее пределах и по законам этой логики или они так думают, но это уже не так важно, хотя кому как. Но основной вопрос - "зачем"! зачем знать первичность этих ворон, что ответ на этот вопрос даст, от этого что-то существенно изменится? А если нет, то зачем тратить ресурсы на поиски такого знания.
Порядок в голове - когда знаешь чего хочешь и для чего. А набор твоих суждений, вопросов вызывают представление хаоса внутри тебя...
* * Есть логика и антилогика, а есть полная логика и есть отсутствие логики. (Да, Нет) * Есть корень дерева, есть ствол, а есть ветви. Если отрезать ветви, дерево даст новые. Если отрезать ствол по самое основание, корни дадут новую поросль, сначала это будет куст (модификация) потом, или все, или часть станет деревьями из одного корня. Что важнее? Что первичней? Что ценнее для жизни? "Если ты знаешь что ты творишь, ты блажен. Если не знаешь, проклят вовеки". Знаешь Что? Знаешь Где? Знаешь Когда? Знаешь за чем? Знаешь Кто? Есть поверхность земли. Есть поверхность океана. Но где глубина? Никто и сегодня не знает глубинных процессов и их закономерностей. Можно по внешнему виду сказать что данный компьютер есть то, что вы ищете, что вам надо? А вдруг там, в корпусе, в обертке, во внешней форме граната, бомба, дерьмо, мусор. Вы предпочтете, за отсутствием идеала, приближение к идеалу внутреннего содержания, функции, предназначения, и максимум возможного соответствия этому номинальному идеального содержимому, возможной внешней оболочки? Вы купите более вкусные конфеты в менее привлекательной оболочке, чем дрянь и отраву в яркой и привлекательно блестящей упаковке. В норме, упаковку или выбрасывают, или находят ей другое бросовое, одноразовое применение, или перерабатывают в нечто более ценное, значимое и полезное. * Цой, песня. "Мы хотим перемен". Получите. Мы хотели чего то другого. Чего? Не знаешь, рот не разевай. Знак есть минимальная форма для содержания. Символ, бесконечно большая форма для содержания. "Война и Мир" это всего лишь война и мир, как знак, и это же есть символ, понятие абсолютно иного базиса построения и функционирования индивида и мира вообще. Существование камня и жизнь человека и мира. Вы камень? Вы человек? * Вы пришли в дом. В доме бардак и хаос. Вам в нем жить. Даже не на долго и то, делают уборку и "косметический ремонт". На долго, капитальный ремонт. Рассчитывая и зная о наследии, делают номинальную или максимальную модернизацию, иновацию. До сорока лет, мой отец читал все, изучал все, изучая и Запад и Восток. Восток не давался, запад воспринимался, одно труднее, другое еще более трудно, но все таки. И жил интенсивно по максимуму. Но белые и черные полосы, как зебра, мелькали то тут, то там. В сорок лет он "наткнулся" на Юнга. И оказалось что Юнг не посещая Востока, вынимал все знания, как интроверт, из себя. Его, со временем, восточные гуру признали своим. Читая его, его европейскую модель восточных идеологий и механизмов, адаптированные и совмещенные, соединенные с идеями и принципами Востока, он, не сразу, да и сейчас не более чем на пятьдесят процентов стал понимать его и, как следствие себя и мира вокруг себя. Это черное и белое, это не увеличило возможности в два, три раза, во сто, в тысячи раз, но это только потенция, это еще не реальность. Но она есть, хотя ее и нет. И именно это противопоставление, противодействие примитива с одной стороны и примитива с другой приводило и приводит к необходимости знания, решения, преобразования. Но примитив может воспринимать, решать, воплощать, реализовывать только примитив (по роду и подобию) не более, а значит кризисы, войны, коррупция, преступность, да и вообще весь негатив просто необходим для данного вида существования, для данного уровня развития. И, по сути, позитивные, положительные, творческие люди не создают нечто вместе, сообща, а воюют между собой. Боги, идеи их стравливают, а холопы кладут "героические" молодые жизни "за фунт изюма" как дешевая проститутка. Тебе это надо? Вам это надо? Сегодня надо. А завтра? Хорошее же наследие мы оставляем своим же детям. * Пример моего отца. Он как то попал в обезьянник. Утром, как уже было, его должны выпустить. Утро, обед, вечер, а он сидит. Оказалось, что пьяный он сцепился с каким то "хозяином" собаки и треснул его по роже. Зная его и его даже Глубоко залегающий базис и мотивацию, я могу сказать что он никогда не ударит первый. Его сущностный принцип, не делать того что он не сможет исправить в случае ошибочности действия. Поэтому это был или пощечина, или толчок, не более. Но, так как он ничего не помнил, он мог сесть на несколько лет. Вопрос. Я ничего не знаю, я ничего не делал, а я сижу в тюрьме, я наказан. Я наказан? Мой инстинкт наказан" Или Инстинкт который и не мой и не его, а общий для все. Как можно наказывать, исправлять общий коллективный инстинкт в одной особи? А сидеть, быть наказанным за то что Я как Я не делал, не помню, не знаю, а делало это Оно, во мне, через меня, из меня. Кому надо тысячу раз "наступать на грабли", кому то достаточно и одного раза чтобы понять всю абсурдность нашего, а не только частно моего существования, сделать соответствующие выводы и действия. Учиться на теории, это даже более чем учиться на чужих ошибках, а не на своих. "Сапер ошибается только раз", не абсурд ли это? * не хотелось бы расписывать длинно, но кратко скажу. Есть сегодня теория и есть теоретическая практика направленная на утверждение или отрицание правильности теории. Второе не самостоятельное, а только используется ка второстепенное и только вспомогательное, а это минус второго. Есть сегодня практика и очень мало, как исключение изобретательство (кулибин). А это отдельная самостоятельная, самодостаточная сторона или составляющая жизненных процессов. Пытаются разгадать достижения предыдущих веков, ищут не то и не там, поэтому приписывают эти достижения кому угодно, но только не самим себе. Тут и инопланетный разум, и гиганты, и скрытые гуру и еще черт знает что. А это всего лишь Практическая теория, или практическое теоретизирование которое есть уже у животных когда одна обезьяна взяла в руки палку, или когда, всего лишь одна стала мыть фрукты в ближайшем водоеме, до чего тысячи и миллионы из всего стада, вида "додуматься" не могли. Десять, сто, максимум тысяча индивидов находят, открывают новое, остальная масса тупо копирует и повторяет. И, без перехода Да, Нет и Нет, Да, которое отрицает христианская религия приписывая высказывание непререкаемому авторитету Христу. А что есть авторитет? Мыльный пузырь надутый и сберегаемый как фетиш, как подпорка, как костыль, без него все рухнет. А если нет? А если будет "стоять" даже лучше и дольше? (намек). Так до Юнга - пустота. Юнг - врач лечащий и построивший некоторую теорию на примерах индивидов и их исправления, лечения. Мой отец построил, строит Практическую теорию как для коллективности, так и индивидуальности, как во вне, так и внутри. Без этого не будет перехода, согласованности, согласия между двумя "берегами" реки или моря. А значит, мы все кастраты "пространственно динамической закрытой закономерности. Животные расселились на всех континентах, а человек, не более чем папуасы, изолировали сами себя (не знанием) в одной пространственной (интеллектуальной) точке и обрекаем сами себя на вымирание, когда вокруг нас есть все и "даже более". Самолет - Летчик - Техник. Сначала были летные училища. Теперь все летные училища с программой института. Просто летчик. Летчик Инженер. Летчик и самолет, одно целое, иначе катастрофа, не сегодня, так завтра. Летчик летает и передает проблемы самолета (не живого, но оживляемого существа) технику. Летчик не знает и не понимает самолет, машину, оживляемую сущность. Техник не знает, не понимает технологии (он ремесленник). Летчик не понимает техника, техник летчика. Летчик понимает техника, техник понимает летчика. Летчик помогает технику как практически, так и теоретически. Техник знает и понимает летчика и помогает ему как теоретически, так и практически. Техник может в полете проверить слова летчика и сравнить. Летчик в ремонте может проверить техника и сравнить. Оба дилетанты. Оба ремесленники. Оба Мастера. Мастер лечит ремесленника и дилетанта. Ремесленник не лечит мастера, но лечит дилетанта. Дилетант не лечит ни кого. И это огромная проблема. Жена и муж. Кто и Что они? Отбор, выбор доверить уму и сердцу? Психике и физиологии? Или сознанию и бессознательному? Друг, есть друг или враг, или ноль. Он (она) вас предали, сознательно или бессознательно, преднамеренно, случайно, по незнанию? * Вы хотите оставаться в темноте незнания и управления вашей судьбы? Или ----- . Будьте мужчиной и решайте. "Быть или не быть"
Свежие комментарии